Nad negativními vyvolávaní aspektů by jsme mohli někdy třeba sednout a pokecat, protože mě tak jak je to napsané to přijde jako funkční věc a i naší družině to tak přišlo a v pohodě jsme si podle toho zahráli.

Ohledně “neprozoumali pořádně” navazuju myšlenkou inspirovanou vlastní zkušeností, kdy se mi DnD hrálo dobře v jednoduché formě, ale kdybych se nepřinutil a nezkousl ty první obtíže a nepřidal si tam ty další mechaniky, nikdy bych nevěděl, že se to dá hrát ještě zajímavěji. Jak to je u Markuse, jestli to prozkoumal nebo neprozkoumal dostatečně to nechávám na něm. Ale z toho co píše se mi zdá, že žádné prozkoumávání už neplánuje a systém odpískal. (což respektuju, je to každého volba)

Jinak právo každého systém odmítnout nezpochybňuju, je to fér, jen jsem cítil potřebu se k tomu vyjádřit se svojí troškou do mlýna ,-)

Chápu, že Markusův příspěvek je vhodný po demonstraci problému, který popisuješ, ale může jím být jen za předpokladu, že o Markusovi nic dalšího nevíš (a že přehlídneš obsáhlý popis toho, proč negativní vyvolávání aspektů nefunguje, jak by mělo).

A k samotnému tématu článku: S tím, co píšeš, víceméně souhlasím, ale mělo by asi být ještě zmíněno, že pokud znáš svůj styl a průzkum systému ukazuje, že podporuje něco jiného, co už znáš, ale nepatří k tvému oblíbenému, pak není od věci systém opustit. Je hloupost hrát v nějakém systému, když tě vede k jinému stylu hraní, jen proto, že dohromady celkem dobře funguje.